继续昨天的话

昨天讲了很多关于国内生活的小片断，其中有意无意地流露出某些现象的不理解。然后在外的各位同志也流露出和我相似的想法：达则兼济天下，穷则独善其身。不过以我们的现状看来，只能达到后者而已。

但是，这好像是我们默认国内的某些环节存在着不合理的地方。而这些地方真的是不合理吗？还是只是因为和新加坡不同，我们不适应的缘故？比如说，上礼拜我要去银行存钱，顺便问我妈银行周末什么时候开门，我妈说银行一直都开门啊。这下我才意识到我的错误。可是我的第一反应却是：那银行的人不是很辛苦？这个制度有点问题。但是，转念想想，当在新加坡的时候，有时因为到了周日就不能去银行而郁闷的时候，我却忘记了国内银行天天开门的好处。有些时候，我是不是太武断地认为国内的就一定比国外的差呢？（这种崇洋媚外，国外月亮圆的错误思想正是香蕉船所要批判的^_^）其实，我在国内也是感受到了不少好的方面的。这段时间，哈尔滨缺水，宁波本地的媒体就立刻报道宁波的缺水应急能力，令我觉得媒体的嗅觉越来越灵敏了。换作以前，就只是播报一下当地领导怎么安慰群众而已了。

就像我在上一篇blog中提到的一样：好的不一定是适合的，只有适合的才是好的。既然大家都活得这么习惯，我何苦皇帝不急太监急呢？

说到这里，又想起我出国以后改变的一个想法（学SS的时候~）：之前，总认为殖民者是不好滴，被殖民者是痛苦滴；之后，我对造成以前这种想法的理由--被殖民者一定要自己当家作主，表示前所未有的轻蔑。其实不管是外族人，还是本族人，政府对于人民而言，存在的目的只是在于让居民更好地生活。而通常殖民者都来自于国家制度更为成熟的地区（尽管这不意味着国家制度更为先进），因此更有可能给当地居民带来幸福的生活（如果他们不是为了压榨人民而存在的话）。一个离我们比较近的例子就是香港，当回归8年之后，中央选择的董建华下台，受民众支持的曾荫权上台，而曾荫权，恰恰是回归前英港府的高官。从一种程度上说，这也算是英港府给香港留下的好处吧。