大秦帝国--黑色裂变

几天前读完了商鞅变法这部。

春秋战国百家争鸣，所以想当然地以为变法也是一浪接一浪，读完才知道原来在卫鞅之前大的变法也就李俚，吴起和申不害而已。书中描绘的废井田开阡陌，感觉就是当年在瑞金搞土改和包产到户的结合体。如何调动劳动人民的积极性，是几千年来不变的课题。

看到这里，国与国之间的阴谋还不是很多，主要还局限于本国内大臣之间的勾心斗角。申不害和商鞅，都被描绘成刚正不阿，以身作则的法家。忘记是书中孟子还是墨子评论法家的：太过刚直，易折。为了护新法，但又要保太子，卫鞅把嬴虔和公孙贾都开罪，有必要么？无论是申不害还是商鞅，都是在支持他们的君主死了之后就完了，是不是说明本来就不应该这么“简单粗暴”地变法？想想现在讲的改革要循序渐进，稳定压倒一切，这些算不算几千年前的反例。

秦孝公之前的四任秦公，几乎都是被挨打的料。书中提到，往上追溯，四代前秦穆公大出之后，没有往中原争霸，而是先安定后方的戎狄。是不是因为这个，当年强盛的秦人错过了发展的最好时机？攘外必先安内，这句话在这里又该怎么理解？秦穆公打戎狄，和春秋时的齐桓公尊王攘夷相比，只是人数上和参战国家数目上的差距吗？为什么一个拿到了霸主的地位，一个却是几代衰落的开始？

变法已成，商鞅的死也改变不了山东士子入秦的大势了。看了第二部的开头，张仪苏秦来了