我还是承认了吧

在刚过去的一天，很多人跟我说：Happy Valentine's Day.
每说一次，就是在伤口上割一刀，我现在就是半凌迟状态了。

是的，我跟刘勤分手了，这周一分的。
原因是什么？谁的错？Long story, dun feel like talking about it.

Happy Valentine's Day? 等到我追回来再说吧（是的，我正在努力）

我该如何面对我的父母

风，无孔不入，穿过窗户间隙，阳台上的风铃，响起了悦耳的铃声。

早上，天冷，我赖在热被窝里，不肯起床。随风而去的铃声，渐远，可是否捎带上我对儿子的挂念。。。

儿子回家一月，虽下了好几天的雨，但气温不低。二日上午，北风呼呼，气温下降至零度。儿子缩着头，耸着肩，手里捧着热水袋，还喊冷。我说，开空调 吧？儿子说，算了，没多少时间要出发了。并说，妈妈我好像感冒了，吃点药。一按额头，是有点热。吃完药，嘱咐儿子多喝些开水。我一边收拾旅行箱，一边思忖 着，儿子在外的日子不管咋样都得自己担当，真的有点心酸呢。

小时候，儿子学习上的事没操什么心，可是一旦生病那顺理成章是我的事了。他老爸，阴着脸，嘴上是一个劲的埋怨，说是纸做的，介没用。如果叫他陪着挂盐水，他是不会一直坐在儿子旁边的。我平常心急，儿子生病了，可耐心了。儿子不舒服了，心里想我能替代有多好呢。

那个时候，生病的事儿还真不少。先是在家跌破头，起了个大疱，险些要住院。在幼儿园期间出水痘、生“大嘴巴”。上小学了，从滑梯上掉落，手骨折。。。我不知别家的孩子是否这样长大的。

儿大了，身儿棒棒的。出门在外，小病小痛总会有的，但儿子从不提及。有时，打电话回家，说着话儿，就干咳几声。我忙问，是否感冒了。可他说，没事， 是唾液呛的。记得中学毕业那年回家，带回了二个手捏的、软软的、红色的橡皮物品。我不知为何物，儿子说是二次献血后做纪念的。虽说献血不是什么大事，可在 家的话，那是一定要给他补补了，是吧？

二日下午，坐在列车里，冬日的阳光透过窗户照在身上暖洋洋的。儿子闭目养神，感觉舒服。但晚上在旅馆里，还是吃了药，稳定。

三日清晨五点半起床，天很冷，他爸不时擦鼻涕。在机场里儿子脱下了厚重的棉衣，还执意脱下了棉毛裤，因为那些衣服在他那里只不过占个衣橱。当我俩走在去萧山火车站的时候，儿子已在福州那里转机，打来电话说，妈妈，乘火车还有些时间，你俩要待在阳光下，这样暖和些。

三日傍晚到了新加坡，报平安。这样按惯例，儿子应在三、四天后再跟家里联系了。

滴铃铃。。。电话响了，赖在热被窝里的我顺手拿起电话，“哼哼。。。”是儿子，相隔一天儿子又打来了电话，“妈妈，我没事的，就跟你聊聊天”

随风而去的铃声，渐远，但一定是捎带了我对儿子的挂念。。。

这是我妈一月七号在他们班的Blog里面写的。我昨天看了，看到最后一句，眼泪禁不住就流下来了。我想，我最近哭得是太多了一点。

其实从初中开始，我就不怎么和父母说自己的心事了。那个时候是因为没有什么心事，等到了新加坡，他们也帮不上什么忙，再说他们说的自己大概也都能想到，反而不如向王逸丰倾诉来得方便，久而久之也就习惯了那样。不仅仅是我习惯了，父母也习惯了。

去年回家的时候，我妈提起她朋友的儿子刚去长沙上大学。那个孩子，以前一直是被我妈作为正面典型的，因为几乎什么事情都跟她妈妈分享。不过去年的时候，我妈就说现在那个孩子去了外地，一点小毛病就跟家里汇报，几乎天天都来个电话。听多了，家人自然着急，父母轮流去那边看他，也不是很方便。这时候我妈就有点自豪地说，像你就不会说这种事情，我们也不会有那种非常担心却又不能飞过去看你的时候。其实我的报喜不报忧，只是为了省去他们一次又一次的唠叨而已，没想到还能让他们省了心，惭愧。

但最近也开始多说了，一来是觉得自己的确不像个当儿子的，什么事情都不说，让我妈自己上网找资料去别人的blog cross reference，二来王逸丰走了她有时候又不太能接受我抒发情感的方式，所以我也得找个渠道发泄。不管主动的还是被动的，起码我妈还是蛮高兴的，可是我还是很不习惯。

所以到底该如何是好？

p.s. 我写这篇blog的期间有人在msn上问我，为什么这个时候还呆在房里啊？我没回。因为我也想知道答案。

I will be back

And so will she.

歇斯底里

歇斯底里又名癔症，早在公元前480年的古希腊时代就已有癔症的记载，不过当时认为这是妇女特有的因子宫在腹腔内游走而引起的疾病，故命名为“歇斯底里” (希腊文“子宫”之意)。古人认为癔症病人的子宫出了毛病，因此当时对一些症状较重的病人采用了子宫切除疗法，这种目前看来近乎荒唐的作法在当时却颇为盛 行。直至19世纪人们才逐渐认识到这是一种大脑功能失调的疾病，并将其列入了神经症。癔症多见于青年女性，病人的文化程度一般都较低，其致病原因除了 精神刺激和遗传因素外，不少病人发病前就有情绪不稳定、好幻想、容易接受暗示等性格方面的缺陷，这些人一旦遭受精神刺激，极易促成发病。

完了。。。我快成神经病了。。

Someone helps me plz

厌学。为什么不可以厌世？

人生得一知己足矣。如果不得呢？

上了两节marketing lecture有感

marketing的lecturer很能说，是我见到过的气氛最好的lecture了。这两节课就讲了些基本概念，比如说怎样看待一个business，怎么看待自己的产品顾客等等。还反复强调最重要的是要add value。

可是我就有个问题，为啥史玉柱的脑白金和征途能成功？脑白金是靠反复的广告轰炸，有add value吗？没看出来。对顾客的需求应该是解决了，给他们提供一种过节送礼的选择，大家听过这个牌子，大众化就拿得出手，也符合中庸随大流的思想，当然价格也不贵，可以承受。征途，解决了平时玩网络游戏时很无聊的走路和升级等步骤，把单机游戏用的修改器变成了钱，对于那些愿意付出金钱却不愿花太多时间的玩家，可是又add什么value了？

可以说史玉柱这种方式做不长，可人家现在成功了是现实，比不少国内尝试着build一个品牌却中途夭折的要来得好。当然lecture上学习的marketing在很多国外公司里成功过，可是国情不同，国民的思想和素质大相径庭，作为一个中国的企业，又如何找到自己的道路？

第一代和第二代

这个问题是从昨晚开始想起的，等到我刚刚写下题目的时候，忽然意识到我从一开始就想得不对劲了。

昨天去教一个新的tuition，家长是中国来的，听口音是北方那边的。教完以后邀请我吃顿便饭，还算蛮中国的菜。后来提到我的朋友们去年上半年不少来新加坡打工，他们就问是怎么找的房子，我说有朋友帮忙，或者有亲戚在这里的。那个叔叔就很感慨的样子，说他们当时刚来的时候住房是个问题，现在自己也有了房子了。。。然后阿姨又问我，来新加坡后悔不？我说还好吧，起码在新加坡这里还是挺公平的，他们也说是啊，在这里就是机会平等。

或许相比于在北美欧洲的第一代移民来说，叔叔阿姨他们在新加坡华人社会的第一代移民也不算最辛苦。可是，我猜想无论是哪里无论是新中国还是旧中国，大部分人都是主动而又被动出去的吧。说主动吧，以前出去的，估计大部分都是成人了，都是自己拿主意出去的；说被动吧，闹饥荒的，国内学术环境不好的，也有很多客观原因所迫吧。看着前辈们都熬出头了，在各地安家落户。

而我教的，或者遇到的，有几个算是第二代移民，说起华文来可能还带有东北味儿，或者还能说当地的方言，可是他们的英文说得远比我溜多了。不过思想上如何，我倒是不知道。

昨晚我就在想，我算是第一代的吧，可是我又和第二代的有点像，那我算哪一代呢？刚才我就忽然明白了，搞了半天我连移民还不是呢，瞎起劲啥呢~

俗乎？

自从王逸丰走后，我便失去了把我拉向不俗方向的外力。我知道我还是有当个不俗的人的想法的，可是至少从现在看来，我内心中还是俗的力量占了大多数。

说不清俗好还是不俗好，也说不清什么叫俗什么叫不俗。但是以前至少有种平衡的力量，现在没有了。有人说不要急着做决定，先搞明白有哪些选择的更重要。我也想搞明白上面那两个问题，所以我要在新的一年中好好抑制我内心中俗的力量。

新的一年，让我不俗点，因为想不 俗所以不 俗。

80后谈职场，都是86，87的了。。。

这次回来，发现80后这一说法不仅仅是在网络上红了，在传统媒体上也是比比皆是。

刚才在天涯上看到个帖，讲一个80后女生进入职场两年后的经历的，很实在。她在里面讲不要眼高手低，明白了自己只是一个平凡人而已。

不知道我潜意识里到底如何，但自己总是觉得自己是个平凡的人，一般的人。可是，有时候又会觉得自己不上进。要出人头地，总得以有目标为首位的。

王逸丰一直教育我要努力的，可是好像我一直觉得自己就是那样了。不过今天发了成绩，觉得自己好像还是想努力的。。。好现象？起码在读书时还是好现象吧。

照应一下题目，86，87都进入职场好几年了。。。我才大一呢。。。

4.5

刚开学的时候以为大学考试应该是很容易得A的，然后经过两件事，发现不容易。

一是Accounting的mid-term，就拿了72.5，是个B+的成绩，占总成绩好像是20%来着。再加上当时已经准备好拿C的project（后来出来的确是C-），估计自己acc拿个A有点困难。
二是意识到大学里面的A成了80分，比以往的70，75分高了点，可拿了A+却又没有bonus。

复习的时候尽量在平时成绩不好的accounting和financial management上努力，结果前者还是保持了A-的成绩，后者拉到了A+。那个Biz law，我一开始是抱着保证不retake的心态的，后来assignment拿了个A-曾经有那么点小野心，然后想到我的class participation就熄灭了，结果拿了个B+，正常。最不正常的就是IT，那波当年我信心满满得还想冲一下subject top，竟然才是一个A-，估计还是那些open-ended的问题萎了。

以前考试出来总爱把成绩放到blog上来，被人说是炫耀（可是那些人应该先把我和我们班的人比比。。。），昨晚我还在想我这成绩能不能算是炫耀呢？结果今天起来在校内一看，一排“成绩出来了”的新日志，点进去看了几个，都是强悍的。。。还有个人在开头骂F**k，说得了个B，然后继续往下看，其他四门是A+。看到回帖，有个五A+的人。。。

算了，咱是business的。。。咱比较难的。。。咱是阿Q的。。。

又看了两本书

继续读书中。。。这几天看了付遥的《输赢》和曾子墨的《墨迹》。

《输赢》是讲销售的，一个心中充满正义感的销售团队头头，带着一个销售团队。在商战小说中再正常不过的情节了，不过和一般的不太一样的是，这本书里面对于通常商战小说经常涉及到的请吃请喝请玩和回扣问题避而不谈，反而讲那些了解客户，分析客户的重要性。里面举的例子比较虚，比如说很容易就搞定了客户公司中负责订机票的秘书，又或追女孩时很容易让女孩身边的女伴作内应。现在看完想想，觉得这本书里面空话不少，那些所谓的销售技巧在以前的商战小说里面很常见，不过因为太不实在所以被最近的商战小说所抛弃，不过结果是，我看了太多请吃请喝请玩的实际内容，看那些虚化的销售技巧，反而解决了最近的审美疲劳，看得津津有味。

《墨迹》是曾子墨自传性质的书。从她进Dartmouth开始讲，然后进Morgan Stanley，又退出来进了凤凰卫视。第一部分看得比较多，没啥意思；第三部分属于介绍所见所闻，对我来说也算是可有可无的；只有中间在大摩做分析员那段比较好看。平时也只是听说IB忙，这次看做过IB的人描述亲身经历感觉更加真切。她说一开始分析员要做Comps，P-paid，DCF。第一个是comparable company analysis，第二个忘记名字了，没学过，第三个是discounted cash flow，其中两个是在accounting和FM中学过的。像曾子墨说的，都是简单的加减乘除，小学生都会做。我当时做tutorial做一两个就无聊了，但她说她的第一个case她就做了几十个comps, p-paid, DCF，那可真无聊啊~~ 后来的东西我就看大不懂了，反正只是觉得很忙，经常是人家上班来了她回家去。当然最后人家还是出人头地了，要不也不会出书了~~

看大校的女儿最后一集有感

“当兵的时候会后悔一阵子，不当兵会后悔一辈子。”

也不是说我后悔没有当兵，总是觉得有点可惜没能有这个机会去体验一下。每次看到那种热血澎湃的场面，总是容易感动。虽然说看到很多事情都会被触动，但那些民生的政治的，总是没有当兵打仗那种更加empathetic。今年回来电视里放了很多军事题材的，都没怎么看，有点怕又勾起自己的惋惜之情。不过那天看投名状，后面倒没怎么的，看到前面舒城一战秦午阳取首级倒让我哭了。

还有个类似的就是高考，还有一个是去美国。不是说错过那些机会不好，毕竟当兵高考去美国对于功利的我来说也不一定都是好事，可还是觉得有点可惜，错过了那种体验。

不过生活一向是不完整的，可惜也是常在的，心态得好，呵呵。

读书杂感

这几天读了几本书，好像是六天内读了三本半。这次读的是纸质的，不是对着电脑也不是对着手机屏幕。手里捧着一本书的感觉真是久违了。一开始读了一本半有点讲哲学的，没怎么读进去，第一本读完稀里糊涂的，现在甚至回想不起来是什么书。然后半本是林语堂的《圣哲的智慧》，也算是名著吧，一半讲儒家一半讲道家，可惜我还是没能静下心来好好理解，或者说我还没有那份经历来理解书中的内容，看完儒家的部分再匆匆浏览一遍道家的就算完事了。

上礼拜天拿到阿姨的五本书，不知道是不是她上次听我喜欢看商战的书，看了一下题目发现五本里面好像有两三本跟商战的有点关系，另外也有一两本官场小说也对我的胃口。于是随手拿起最上面的《市长秘书》开始看。算是一部我概念中的中规中矩的政治小说，里面有一句话“有人的地方必有政治，有利益的地方必有腐败”，前半句看过了，后半句好像也有点老生常谈，不过读到还是有点难过。既然是中规中矩，也就没有什么值得一说的，就当作看了长篇的故事会。

昨天晚上上手《基金经理》，讲基金怎么运作的小说。按照后面的书评，“虽然是小说，但是还是带有很强的技术性”。我看完以后觉得里面的小说成分实在老套，吸引我的还是里面的技术含量。读过financial management以后，看这本书就仿佛是遇见旧人。买空卖空，期货，Black-Scholes model, CAPM, 公募基金（原来就是mutual fund就是这个），技术分析等等，看得挺爽，心里还有点内行人看门道的优越感。读完这本书，发现信息的不对称造成的差异真是很大，那个当时感觉很理论的market efficiency看来是很基本的东西，当时觉得没啥用现在发现是市场牟利的基础之一。看这本书容易把自己虚化成主人公，也跃跃欲试，不过读完整本书，觉得自己还是适合循规蹈矩的，利用规则漏洞的事情，还是有贼心没贼胆的。

看书真是种很享受的事情。以后要继续多多享受。

小市民

很多人都觉得在机场和航空公司的人交涉是种影响国际形象的事情
我也有点这么觉得
可是轮到我们付超重行李费的时候
恐怕只是希望自己能交涉得更好一点罢了，所谓的国际形象远不如钱包的形象
当然，如果用卡付费，钱包的形象不会有太大变化，只多了一张薄薄的账单而已

不过话说回来
超出一公斤就要收二十多新币，这是不符合国情的。
或许不太现实，但是航空公司为啥不按照目的地国家的标准收费呢？
难道还是我火星了，在中国超出一公斤就要收100多人民币？
anyway, 有人在中国付过超重费吗？


昨天去电脑市场买碟和蓝牙适配器，报价93块
我就说80块吧，你也降一点，我也让你赚一点，我知道你还是有赚头的
然后我看店主重新估计价格的时候，甚至把原来报价65的直接说成了60
并在尝试一次85不果后直接同意了我的报价
我肉痛啊。。。
不过明明就到了我的心理价位，我还肉痛什么？
因为我是小市民，我想要不顾形象省下能省的钱

上面那句是我的臆想幻想加遐想
换句话说，不管从现实还是心理上都不可能实现的理想。

就这样，that's it

biz law已经结束好几个小时了，我还是会笑起来：yeah，终于结束了！

在这次考试中，发现自己越来越患得患失。平时做past year paper，可以轻松提前半个小时做完的，但是到了正式考试中，总是觉得自己会做错，一道题目会反反复复用不同方法做上两三遍才放心。这么一来，本来稳稳的financial management和accounting也落得只有五分钟检查，后者还因为仓促检查而改错了两道题。biz law就time management而言还算可以，因为之前做过paper，明白时间是很紧张的，再者biz law也不存在着检查的问题，所以每个小题都是以分值分配好时间并严格遵守，所以安安全全地在交卷前一分钟做完。

感觉这考试实在是太长了，或者也有可能是很久没有考试的缘故。三个礼拜考四门而已，心里那块石头总是放不下，但也经不住颓废的诱惑。现在考完了，可以光明正大地颓了，又有种不知从何下手的感觉。

Here it goes

就这样开始了，一点紧张的感觉都没有。
几天前跟SS说，你都拿到Offer了，可以开始放松了。他说（果然是好学长的口气～～）还是要努力的，毕竟大学成绩跟着一辈子呢。

唉，从小就被教育各种各样的考试有多重要。小学毕业考要考好，才能进好初中；中考要考好，才能进好高中；O level不能松懈，要进HC/RJ（排名不分先后，吼吼）；SAT很重要，美国大学会看的；A Level是很重要的，大学很看重的，so on and so forth... 好好坏坏，我都经历了这些考试；好好坏坏，我还留到了现在。

或许不该松懈的。可是我感觉自己从三年前就开始懈怠了。所谓的大学GPA跟着一辈子，是对是错暂且不论，但我感觉自己都不怎么放在心上。当然我知道我以后终有一天会放在心上，probably会伤心后悔的，那也恐怕要到见了棺材才会落泪的地步。明明知道错了，我却无意改正。遗憾？恨铁不成钢？自作孽不可活？或许，这是个通病呢？


前几天好歹看了点IT，那门被我认为只能是靠平时积累的东西。看了两天，勉强开始觉得原来IT也是可以靠临时抱佛脚抱出来的。可是今天的IT考试把我辛辛苦苦积累了两天的信念打碎了。两台电脑为什么会有performance的差异？RFID比bar code scanning好在哪里？WiFi和3G各自的优劣？怎样保护资料的安全？书上或许单独讲过RFID是什么，3G是什么。但如何进行比较，总得看自己如何crap了。其实我还是蛮喜欢crap的题目的，尤其是我擅长的topic。但是这种crap的题目，从正面从反面都是可以说出道理来，而从examiners' report看来，他们又只想要一种答案。所以这种模棱两可的题目反而弄得我有点无所适从。而那题ERD的题目，所以比较objective的，但是和tutor的答案一对，还是有所偏差，原因是没理解题目的意思，确切地说出卷人的期望。这题都是这样，其他的又能如何？

用个统计模型来预计一下我的IT成绩，expectation应该是蛮高的，但是standard deviation也是同样的高。用个FM的词汇，a highly risky and highly profitable project.

商战小说

北王强，南东楼。第一次听说原来商战小说界还有这种说法。

虽然看过很多商战小说，没几部是看完的。大多数都是作者后来出书了，不再更新。印象中的例外是王强的圈子圈套一和二，先看实体书，然后再用电子书看完。今天看了萧东楼的局中局，还在连载中，感觉不错，我喜欢有故事性还能学点知识的。

销售，HR，等等与人打交道的故事，看着总归很爽，也会幻想自己哪天也进去那个领域。不过仅仅是幻想而已，这种事情，看看就好，何苦勉强自己。

选课

忽然这两天开始考虑起明年选课的事情了。

Actuarial Science, Banking and Finance, IT

其实精算和BNF是比较容易打发的两样选择。要拿前者只能是以first specialization来拿，据说是挺难学的一门课，说起来也是挺有“钱景”的一个职业，当初来NTU也是冲着这个来的。但是最近几个月从好几个渠道得知新加坡对精算师的需求不是那么大，而中国作为一个保险业还不甚完善的国家，更不像媒体所传言的急需大量精算师。按照现在的行情看来，毕业后平均要考五年才能拿到什么什么协会的fellowship，年薪10万。10万年薪这数字，换算下来就是一个月8000新币，应该算是很高了，可能一般学商的人出来后要很努力才能达到这个薪资水平。但问题是，等到我达到了那个层次，我的工资恐怕很难升，而由于精算师的专业性，又很难转行业（这点是我主观臆测），这样反过来更是局限了我的选择。而对于一般的商科来说，前五年积累经验以后，三十岁应该到了事业的快车道吧，跳几次槽估计就进高层了。当然，也有可能跳楼不见了。

BNF是NBS里面最火的了，但是听各种介绍，感觉就是讲解金融行业的基础知识。用个可能不太恰当的比喻，学BNF就差不多是拿个敲门砖，或者报美国大学时考的托福，其实都不是很深奥的东西，但是没有就不太好。其实也是我的旧观念作祟，总是想学得精一点，但是学精了选择就少了，通才也未必不是好人才。

然后就是最麻烦的IT了。人家总是说要选择自己喜欢的，我到底是不是喜欢IT本身还不是很确定（但我确定我挺喜欢我的IT成绩的。。。），更何况IT这门职业呢。如果单从AB113 Information Technology这门课来看，我对IT还是蛮在行的，从中四开始积累的知识也是挺广的。经常try out新的软件，或者用传统的软件旧瓶装新酒（对我而言），对IT的兴趣也算充足。但是主要的顾虑有三个：一是我平时玩的都是小打小闹，而真的学起那些复杂的软件恐怕就要持之以恒的努力，根据我一向的毛病，我恐怕坚持不下来。一个最明显的例子就是我尝试学photoshop学了好多次了，每次都是没学完就松懈到第二次学就忘了前面的内容了（贼噶像背单词。。。）第二个问题是我没有computing的背景，虽然说这里所说的IT是在于软件应用方面，而不是编程，但我没有一丁点儿编程的基础总归有点空中楼阁的感觉。比如说学用简单的Excel，算是软件应用吧，但是里面有VBA之类的东西就需要用的编程了（有可能不算是编程吧，但至少对我来说看起来挺像的），然后我不是GG就得F1了。第三个问题就是我对IT这个就业前景不是很熟悉。虽然说就大方向来看，肯定是越来越多的公司需要用到ERP，更深更专业的软件等等，所以对技术支持的需求应该是个上升趋势。但是这只是个大方向，具体怎么样，对于我这个从没有想过选择IT的人来说，算是一片空白。
IT还麻烦在它既可以当我的first specialization，又可以当我的second spec。如果是前者，那就是IT+BNF的组合，就要放弃我本来的目标actuarial science；如果是后者，就是AS+IT，但是我感觉两个spec相差有点大，没什么联系。


不管怎么说，上面的分析都是建立在很多很多我自己的估计上面，可能事实也有很大出入。例如要是我考得不好，只能选择一个specialization，那八成就是AS了。

虽然我现在有点迷惘，但至少我现在还是有机会作出自己的选择的，就是所谓的leave my options open。这总归是件值得高兴的事。

宅男了～～

从一月中旬开始做到十一月初，我今年的tuition终于告一段落了！祝我的tutee们考得顺利～
小样儿我也要安心呆在南大这个世外桃源不出门了～～

C, GC, FC

C is calculator, GC is graphical calculator, FC is financial calculator.

上半年教一个中三的小孩儿数学，有一次他口算了两位数加两位数的加法，我迟疑了一下。他以为我对他的口算能力表示了惊奇，于是解释说他在小学时在外面学过珠心算，颇为洋洋自得。其实这应该是值得鼓励的，现在的小孩子没几个能迅速心算两位数的加减法了。于是我就接下来问了一句：then do you know how to get 45 square? 可是让我失望的是，他的回答是“ah?” 看来那个所谓的珠心算课程甚至没有教过末位是五的两位数的平方的简易方法。
其实我自己也是以五十步笑百步罢了，最近几年几乎不用心算，光顾着按计算器了。只是这一个月在教两个小学生，他们好像不能用计算器，我也不好在一旁自己按，于是就重新训练了一下我的心算能力。不过只是回光返照而已。

我们去年，GC还只是用来检查答案的而已。而对我这种不曾真正拥有GC的人来说，GC的应用仅仅限于kai-square（已经忘记怎么拼了。。。）的计算而已。而今年教tuition的时候，经常是我花了好大力气做出来，tutee跟我说，我们可以用GC直接算的。其中我最不赞成的就是在一定情况下可以直接用GC直接找不等式的答案，这就等于把不等式求解的关键自动化了，岂不是成了data entry question? 还有就是这周三才有人问我什么是rref，尽管他们已经用这个GC的功能用了好久了。唉，这就是用GC的不好了，别说连自己手动求rref都不会，甚至连rref的全名都不会。那学了这个又有什么作用呢？

FC是我们今年financial management里面接触到的。里面算那种NPV (net present value)，IRR (internal rate of return)等功能还是蛮不错的，但是老师教课的时候连算PV, FV, I等简单的time value of money的题目还是用FC演示的，这实在不利于对于概念的记忆。不过还好，考试还是要求写出公式的，至少还不是完全依赖于FC的。
Btw，听说明年会学到那些FC的功能到底是怎么算的，这是个好消息。