说Palm工业设计的一定要转，虽然是650不是680

在以往很多手机网站进行过的评测中，在工业设计这方面，有的小编还是有点料的，说得还算专业，但是很局部，主要针对的是键盘设计。其实650上体现的工业设计元素，远不止这些。手机评测编辑们也会首先提到握持感，我们就从握持感开始谈起。背后弧面和整体厚度产生的掌心满盈感自不必说，我们一定都留意过它中部的略微的束腰，这个就是细致到骨头的工业设计元素，各位可以立刻拿起650，你会发现，如果你想把小指用上形成三面握持，会非常不舒服，毕竟 它个头够大，所以它只能两面握持，由于侧面的光滑和它的重量，其实比三面握持容易脱手得多，稍微的束腰一下（虽然它只有一点点），但是性质立刻逆转，它就成了难脱手的东西，这和模具设计一个道理，只要有任何所谓的“减料尺寸”，也就是内陷尺寸，零件就会从模具中脱不出来。这个束腰元素，你买到了一团额外的设计人员的“人类劳动”。

的确，Treo680是我用过的两部最不担心脱手的手机之一，另外一部是SE W550，因为体积小+磨砂壳。

再看顶部元素，那个静音滑动开关，是倍受赞誉的贴心设计，其实技术含量比软件静音低得多，很简单，也最笨，但是，一种东西如果它笨而有效，那就是最不笨的。它不但凝结了为用户考虑的贴心设计，也比软件静音的机器多了额外的器件成本，更何况软件静音是高度客户自定义的，侧面多给了个自定义侧键，也和这类似。

这绝对是重剑无锋的设计，再也没有看到过其他手机可以这么痛快换震动了

650的键盘设计，是经典之作，但是关键劳动并不是键程和微触点的反馈，那是标准化的，别人也能轻易做到，挖空心思的是键的不规则形状以及略微倾斜 的排列，其实这不是它本身的目的，它的最终目的是一定要让键与键之间有一定距离，由于空间有限，键之间的距离是一个问题，有距离自然误按率就会降低，更为重要的是，只要距离达到一定程度，即使同时按到了几个键，由于按键顶部的圆弧形具有足够的弧度，力就会被集中到法线方向，指向目标按键的中心。从工程心理 角度，人按键肯定是朝向目标键的，在指尖着力的时候，会有倾向性，距离加圆弧的键顶，就会翻译这种倾向性。我们一定注意到PC按键的顶部和手机的正相 反，PC上一般是凹陷的，手机可找不到凹陷的，这就是指尖着力面积大于还是小于按键所产生的不同设计要求，如果手机采用凹陷按键，那可完蛋了。

我直到现在才知道原来是这个原因，怪不得那么小的键位我还很少误按

PALM手机是率先采用全键盘设计的手机之一，在这方面问题上，解决方案确实是动了巧心思，斜向排列解决了空间不够的问题，哪怕每一个省出零点几个 毫米呢，另外我们再拿起来感受一下，当单手操作的时候，拇指的自然朝向正好和键的倾斜方向垂直，由于手机个头大，单手操作不便，但是这种设计尽最大可能地优化了着力方向，减小了偏按带来的按键寿命损失。还有一个小小细节，你端平手机和眼睛平行，会看到左右两侧的按键顶部整体式向内翘的，这就是所谓的边缘效应，一是减小寿命损失，二是改善边缘着力。而除了两侧的按键之外，中间的按键却整体呈向上的弧形，进一步改善了着力和误按率。这种按键设计又使你买到了一 大团额外的人类脑力劳动

听筒的突起曲线，使得它自然贴近耳朵，也漂亮，虽然音量实在是败笔，但我们应该知道，增加这么个曲线突起，模具成本高出很多。

其他东西比如天线，那个都知道，我就不说了，下面说说触屏和全键盘的组合。我有个网友MM,家庭条件优越，那叫一个能花钱，本身在国外读的MBA， 前卫跟风的厉害，属于电子产品锋锐那伙儿的，要买就在发布期，她本来不是用智能手机的，用惯了常规手机，后来连试几款智能机，iphone, E71，黑莓，之后换回了常规的，但是她还是对我的650感到非常满意，可惜了个头，她不能用，从她不断描述的使用感觉，我得到了很有价值的结论，适应不同的操作方式是有顺序的。一个常规手机用家，如果换智能机，他最先能适应和接受的反而是不带键盘的纯触摸，那个效率他肯定觉得比原来的快，但是不带触摸的全键盘，极难适应，那是因为常规手机都对按键输入有多年的软硬配合的人机界面经验，优化得很不错了，而全键盘无触摸，就意味着完全打破了以往靠人机界面来平衡的习惯，而更多地依赖于软件本身的设计。PALM手机同时给了全键盘和触摸，所以适应性超强，这直到今天在众多手机里都是为数很少的，两个都给足了，这一团人类劳动可不小吧？

如果象胖友这样被宠惯了的，骤然换机，你试一下就知道了，会出现很有意思的现象，对于设计精良的常规九键手机，你倒是不觉得难适应，而突然取消了触屏，立马就缺了，纯触屏呢，除了输入慢以外，其他倒比纯键盘要容易适应。

这段不敢苟同，我当年两个月卖掉HTC Touch就是因为不习惯触摸屏，而且迄今还不喜欢触摸屏，用680我也极少点击屏幕。可惜是大势所趋，不得不适应。